嚴正譴責:智慧財產局所有施壓過程

主旨：揭露訴願與訴訟期間不當干預疑慮，捍衛司法公正

本公告所述內容皆以提報各單位事實為前提，並依據原告實際經歷與掌握之完整證據陳述。公告旨在公開智慧財產局於訴願與訴訟期間對民間施壓之行為，以【警示各界、共同自保】。

中華民國114年12月11日，智慧財產及商業法院將公開宣判，請各界靜候；如若敗訴，本公司將旋即上訴。

民間歷經一年多申請與審查，耗費高額規費，卻屢遭刁難與草率審結。

智慧財產局未依法送交抄襲方答辯狀，並於訴願及訴訟期間多次濫權施壓，干涉司法程序。

局方曾疑涉及對價代償或互換之行為，試圖以合法名義掩蓋非法行為，並誘導原告撤告。

原告在此再次強調：本案訴訟堅決告到底，絕不撤告。

自114年11月5日起，智慧財產局人員五度來電、一封留言，部分以私人號碼。

此期間正值第二次開庭前關鍵期十四日內，對原告造成極大心理壓力與不安。

原告已五度正式提報各級機關，雖能短暫緩解，仍未能長期遏止局方行為。

非正式聯繫、探詢法院文件、濫用密件、誘導撤告，均可能干預審理，妨礙司法公正。

此類行為顯示智慧財產局在本案中存在明顯違法亂紀風險。

假意關切、實則施壓：以「擔憂原告貽誤提告時機」為名，行掩飾與規避監督之實。

濫用政風室權限：寄送密件、以私人與機構電話多次騷擾原告。

自相矛盾、程序錯亂：公文言詞前後矛盾，動機不純。

再度抹黑原告：於法院中宣稱原告提告行為「不甘服」，試圖淡化施壓行為。

關鍵期施壓、干預司法：第二次開庭前十四日內五通電話、一封留言，假借「確認寄達」之名，誘導原告聯繫局方。

唯恐民間個人之人身安全、訴訟自由及精神安寧皆屢受到威脅。始第六度提報各單位，懇請各機關協力，於訴訟進行至最終判決前，保障原告之人身安全與自由。

智慧財產局多次假藉程序名義，進行實質施壓與騷擾，已對民間當事人造成嚴重精神壓力與訴訟干擾，【嚴重違背行政倫理與法治精神、動搖司法公正與社會信任根基。】請智慧財產局於法院依法公開說明，接受社會與司法監督；並呼籲各級機關及社會大眾共同關注，防止任何施壓或報復行為。

原告於公告中公開事實，附有正式提報證據之單位，以示負責：法務部廉政署、智慧財產及商業法院、經濟部、監察院、檢察署、法務部。

本案之揭露，旨在公開事實、警示社會大眾、促請各界自保，避免此類情事再度發生。

原告於2025年6月19日已由公司正式對外發布聲明，內容一致；現再行公告，盼各界知悉並自保。

本公告據實以告，最終裁判結果依法院判決為準。

開誠布公，特此公告

中華民國 114 年 11 月 26 日

逢任開發企業社　謹啟

聲明稿章示意圖